El incendio de 2363 Prospect Avenue estall\u00f3 en el apartamento de una familia cuando un ni\u00f1o de tres a\u00f1os encendi\u00f3 accidentalmente la estufa dos d\u00edas despu\u00e9s de la Navidad de 2017. El fuego comenz\u00f3 en la estufa y se propag\u00f3 r\u00e1pidamente por todo el edificio. El fuego pronto empeor\u00f3 porque se supon\u00eda que las puertas de los inquilinos se hab\u00edan cerrado solas, pero no trabajaron ese d\u00eda. Varias personas no lograron salir del edificio y sufrieron quemaduras, mientras que otras murieron por inhalaci\u00f3n de humo, y m\u00e1s de 50 residentes sufrieron diversas lesiones causadas por el incendio, perdieron sus hogares y padecen trastorno de estr\u00e9s postraum\u00e1tico grave a causa de la experiencia. Ronemus & Vilensky representa a sesenta y cinco inquilinos del edificio, trece de los cuales murieron a causa del incendio.<\/p>\r\n
El abogado argumenta que dos cosas deber\u00edan haber estado en buen estado para evitar este incendio; el primero es que deber\u00eda haber tapas de seguridad en las v\u00e1lvulas de la estufa para la protecci\u00f3n del ni\u00f1o peque\u00f1o. En segundo lugar, el arrendador no mantuvo las puertas de cierre autom\u00e1tico como un mandato de construcci\u00f3n y seguridad contra incendios. El abogado Vilensky demand\u00f3 con \u00e9xito al propietario del edificio por veintis\u00e9is millones de d\u00f3lares. Sin embargo, Vilensky continu\u00f3 con el caso al demandar al fabricante de la estufa que origin\u00f3 el incendio. Esta demanda a\u00fan est\u00e1 abierta y deber\u00eda ser, seg\u00fan el abogado Vilensky, “este es un caso terriblemente triste y voy a seguir luchando por mis clientes porque se lo merecen”.<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"